Crítica al panorama social, con especial pricuru pa col mediu ambiente.
23/09/2006
Quizás el títulu sía enforma pretenciosu, pero uno fártase d'escuitar babayadas nos medios de comunicación sobre mediu ambiente'n xeneral, ya sobre'l cámbeu climáticu en particular. Periodistas que s'autonoman "espertos en mediu ambiente" porque falanon con un becariu (con tol respetu'l mundu pa los nuesos precarios) faen las delicias de los sos grupos corporativos ya de las empresas que los controlan. Da igual que la mayor parte de los científicos tean d'alcuerdu nel calentamientu global, ya qu'en parte de la culpa sía de nueso (asina lo dicen el 100% de los artículos asoleyaos nos 5 caberos años en "Science" ya'n "Nature", ya cuyo oxetivu yara saber pa'ónde va'l nuesu clima), da igual que los rexistros d'este sieglo falen del calentamientu más rápido producío en toda la época conocía de la humanidá (ehí ta la clave'l problema, na velocidá d'ese calentamientu, porque los seres vivos nun son capaces d'adautase a esos cámbeos), da igual, siempre aparecerá quien, con un oxetivu político ya ensin basase n'estudios de nengún tipu, criticará a la comunidá científica. Veamos dous exemplos:
- El primeru ía del "Libelu dixital", basa las sos críticas nos fallos que tuvienon outros científicos nel sieglo XX, cuyos badagüechos nun se cumplienon, ya na mentira de dicir que la teoría del calentamientu ta basada sólo en "estudios realizados con un ordenador, si, un ordenador como el que tiene usted en casa pero algo más potente". Vamos, qu'escaez los rexistros, los esperimentos en laboratoriu... Yá se sabe, los científicos son llocos col pelu blanco que xuegan col ordenador. Pero delátase al final, cuando diz que "el ecologismo (nun diferencia ente ecoloxismu ya ciencia) es marxismo simplificado, remozado y pasado por la turmix para hacerlo más digerible a las nuevas generaciones. Se vale de lo mismo, de la mentira, de la desinformación y de la propaganda". Qu'estraño qu'esto espublícese nel libelu dixital.
- El segundu inda ía más graciosu. L'home enfótase en dous cuestiones. La primera, qu'en rialidá tamos nuna época d'enfriamientu, lo cual, sigún la ciencia, podría ser verdá, si nun fora pola nuesa contaminación, claro. Na segunda, cola que tamién refuga'l furacu de la capa d'ozono, diz que las moléculas más pesadas nun pueden ir pa la estratosfera (la capa qe ta per enriba de la troposfera, que ía la más baxa): "el más liviano de los CFS contaminantes pesa 4, 10 veces más que el aire, por lo que es difícil que, siendo más pesado que el hierro (¡¡¡¡¡!!!!!), puedan subir hacia la estratosfera". Yá sabéis, cuidáu cuando salgáis a la cai, que vais tar respirando un potingue de CFC's, CO2, ozono, óxidos d'azufre ya de nitróxenu... ya sobre too Argón (el 1% de la atmósfera ía d'este gas), toos el.los más pesaos qu'el O2 ya, cuando menos, pouco recomendables de respirar. Por últimu, diz tamién que "Greenpeace se esta forrando desde que en 1988 estalló la fiebre del calentamiento; tiene más beneficios que el Real Madrid", polo cual, supuestamente, tienen muita influencia ya interés en que se fale d'estos temas. Escaezse el mio amigu de que la mayoría de las "teorías" anti-calentamientu nun foron sinon parte del marketing d'empresas intreresadas como Ford, Texaco, Shell o Exxon, que nel 88 fundaron la "Global Climate Coalition (GCC)", col envís de desprestixiar el trabayu de los científicos ya que tien, ente los sos méritos, el financiar la campaña del asesín Bush fíu a cámbeu de qu'éste nun firmara el Protocolu de Kyoto (lleer "Hegemonía o supervivencia", de Noam Chomsky).
Por desgracia, los medios progres tamién ponen el mesmo enfotu pa favorecer a los de so. Sólo así puede ún esplicase qu'un periodista de la BBC (qué triste) diga que la tierra de Groenlandia vese por primera vez en millones d'años. Lo mesmu puede dicise del "Polanco's crew company" (El Pais, SER, Cuatro...)
Del.los ecoloxistas tampoco nun s'esfuercian muitu. Ridícula foi la campaña de Greenpeace que s'aprovechó de la película "El día de mañana" pa facer apoloxía del cámbeu climáticu, lo cual provocóu más desconfianza ya desinformación col tema. Peor ía'l feitu de velos na tele chando-y la culpa al cámbeu climáticu de cualaquier iviernu fríu, tormenta, branu secu o seronda con vientu (ía imposible saber si un fenómenu concretu débese al cámbeu climáticu). Hai del.las escepciones, como la de SEO/Birdlife, que s'encarga de facer estudios etolóxicos n'aves pa saber cómo-ys afecta el calentamientu.
Por último tarían los científicos, col so problema habitual de ser incapaces de chegar a la xente de la cai.
Lo ciertu ía que la ciencia aceuta, a diferencia de la relixión ya los políticos, la posibilidá del error. Pero básase tamién n'aceutar la teoría meyor fundamentada, mientras nun s'amuese lo contrario. Ya agora mesmo, según el IPCC, el cámbeu climáticu ta producíndose a una velocidá decomanada ya ún de los causantes ía l'actividá humana (lo que nun sabemos ía cómo afeutará a cada rexón del planeta). Si prefieren creer en Dios ya ir contra la ciencia, allá el.los, pero las fogueras que las dexen pa San Xuan.
Un pouco d'información en www.cambioclimaticoglobal.com
Licencia:Libre Licencia de documentación Libre (Inglés)
Amestar feed a:
Contautar col autor |
Archivu
| Quies facer un Blog equí
Sitiu desendolcáu, diseñáu y xestionáu 100% con Software llibre: GNU/linux, GIMP, PHP, MYSQL, APACHE, ...
